ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС») в феврале 2009 года обратилось в МИ ФНС России по КН № 7 с заявлением о зачете сумм излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей, образовавшихся в связи с подачей ОАО «МТС» в марте 2007 года – сентябре 2008 года уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды апрель 2004 года – август 2005 года.

Инспекция отказала налогоплательщику в зачете сумм излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей со ссылкой на пункт 7 статьи 78 НК РФ (в связи с истечением трех лет со дня уплаты суммы налога).

Полагая, что такой отказ налогового органа не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, ОАО «МТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2010 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования общества, суды сделали вывод о том, что сумма переплаты по НДС в заявленном ОАО «МТС» размере документально подтверждена и не оспаривается налоговым органом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.06.2001 № 173-О, пропуск срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судебные инстанции согласились с доводами общества о том, что о наличии переплаты и конкретной сумме такой переплаты ОАО «МТС» должно было узнать не ранее завершения инспекцией камеральных проверок уточненных налоговых деклараций за налоговые периоды апрель 2004 года – август 2005 года и составления соответствующих актов сверок по результатам указанных камеральных проверок.

Соответственно с каждой из дат указанных актов сверок должно исчисляться начало течения трехлетнего срока на обращение налогоплательщика в суд с иском о зачете излишне уплаченной суммы НДС в счет предстоящих платежей по данному налогу в порядке арбитражного судопроизводства; на момент обращения в арбитражный суд с соответствующим иском трехлетний срок, исчисляемый с каждой из указанных дат, не истёк.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2010 состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба МИ ФНС по КН № 7 – без удовлетворения.

Адвокат Юридической фирмы «ЮСТ» Максим Ровинский совместно с представителями ОАО «МТС» представлял интересы общества при рассмотрении арбитражным судом указанного выше спора с налоговым органом.